トップページの記事案内 (画面左分).docx    トップページの記事案内(画面右分).docx 

HPは、基本的には毎日更新しています。その日又はその前日の最も労働運動として重視すべきと思われる情報を掲載しています。
組合員の皆さんには日刊紙を
位置付けてもらってご覧になっていただいています。
情報は相当部分が政府や民間調査機関の調査統計結果を掲載しています。必要な方はご自由にお使いください。
               

2023年2月3日(金)着 投稿岸田軍拡止暴走を止めよう! 署名に賛同!S・H生」⤵カルフールを開いてください⤵

 

東京国公と官民共同の要求コーナー

 

このコーナーは東京国公及び関連組織の要求をまとめたものです

10、東京国公2021年春闘期要求

9、東京国公2020年要求
8、東京国公20春闘要求
7、東京国公19春闘要求
6、船舶食卓料
5、18春闘官民共同行動・人事院等への要求

4、17春闘官民共同行動・人事院等への要求
3、霞ヶ関の長時間残業に関わっての内閣人事局要求(2016年12月16日) 
2、マイナンバーに関わって

1、JALへの要求
 

9、2020年東京国公各種要求

 
東京春闘共闘会議、東京地方労働組合評議会公務部会、東京国家公務員・独立行政法人労働組合共闘会議、霞ヶ関国家公務員労働組合共闘会議、20春闘官民共同行動実行委員会 5者共同要求                        

 

内閣人事局一要求書―要請日6月25日.docx
 

6、国公船舶食卓料要求

国公船舶連が食卓料問題で財務省交渉1217

 国公船舶連(東京国公、国公労連、各単組本部、全農林東京で構成)は、海事職員の食卓料の増額を求めて、1217日財務省交渉を実施しました。食卓料は私たちの地道な運動で3連続して引き上げられていますが、船舶職員の「楽しみ」、健康維持の点から更なる引上げを要求しました。交渉には國本国公労連中央執行委員、後藤、宮崎国交労組中央執行委員、植松東京国公事務局長が出席しました。以下は要求書です。
財務省交渉要求書.docx

 

4、17春闘官民共同行動実行委員会 省庁要求

17春闘官民共同行動要求
人事院へ 
官民共同人事院への要求書(2017年3月29日)docx.docx

金融庁へ 金融庁要請書2017.3.29.doc




 

3、内閣人事局要求書

内閣人事局要請 2016年12月16日
-----霞が関の長時間残業縮減に向けて-----

内閣人事局への要請書.docx 
 

2、マイナンバー制度と国家公務員

様々な問題を抱えるマイナンバー制度ですが、リスクの点では、国家公務員を対象とした「個人番号カードと国家公務員身分証との一体化」が極めて大きいものがあります。今一度考え直す必要があるのではないでしょうか?以下は全経済労組特許庁支部機関紙「おはようNO19218日付け)」からの転載です。

 

個人番号制度(マイナンバーカード)と国家公務員

マイナンバーカード申請された方の受け取りが始まる頃となってきましたが、マイナンバーカードの問題点は?

(1)個人番号とその利用範囲

個人番号制度は、住民基本台帳ネットワークの住民票コードを変換して、12桁の個人番号を個人に強制的に割り付け、社会保障、税、災害対策の分野で関係する行政機関がそれぞれ保有する個人情報と個人番号とを結びつけて、「特定個人情報(個人番号を含む個人情報)」として管理するものです。

割り振られた個人番号は、地方自治体からの通知カードにより本人に通知され、20161月から利用が開始されます。その際、希望者には、ICチップ搭載で顔写真付きの個人番号カードが地方自治体から発行されます。

個人番号の利用範囲は、設立時の「行政手続きにおける特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律(個人号法)」では、①社会保障制度、税制、災害対策の行政分野と限定されていましたが、利用開始前の20159月に個人番号法が「改正」され、預貯金口座や健康診断などへの利用も可能になりました。

(2)メリットに乏しい個人番号制度

政府は、個人番号制度によって、①行政手続きの簡略化、行政の効率化、社会保障給付の公正な運用、税の公正な運用などにメリットがあることを強調していますが、以下のリスクとは釣り合わない内容です。

 

(3)リスクを100%回避することは出来ない制度

政府は、個人番号制度の運用にあたって、制度面とシステム面で保護措置を講じているから「安全」であると主張しています。

制度面の保護措置は、第三者機関である特定個人情報保護委員会を設置して、特定個人情報の取り扱いについて行政機関などを監視・監督するとしていますが、監視だけで情報漏洩等のリスクがなくなるわけではありません。

しかも、国や地方自治体のシステムのセキュリティレベルは、バラバラであり、完全ではないうえに、情報処理技術は日進月歩で、高度なセキュリティ対策を講じたとしても、100%の安全はあり得ないというのは、この分野の常識です。

(4)個人情報の携行が強制される身分証との一体化

政府は、個人番号カードと国家公務員身分証との一体化を推進しようとしています。

個人番号カードは、ICチップを内蔵し、個人番号、氏名、住所、生年月日などが記載され、利用範囲を広げれば広げるほど、個人の情報が集積されます。そのため、個人番号法ではカードの取得は任意とされています。

他方、国家公務員身分証(職員証)は、身分証として使用する職員はごく少数で、庁舎のセキュリティゲートを通過するためのものであり、他の機能はなく、これまでの身分証で何の問題も生じていません。それなのに個人番号カードを身分証として一体化すれば、紛失するリスクを日々負いながら、携行を強いられるという矛盾した事態になります。

政府は、本来任意である個人番号カードを全職員に職務命令のもとで強制的に取得させ身分証と一本化しようとしています。これは、職員情報を管理し、監視下への第一歩かもしれません。


 

 

 

1、JALへの要求

JAL本社要請及び衆・参国土交通委員への要請(JAL解雇問題)

官民共同国会議員要請(2015年3月25日).docx

日本航空への要請(2015年2月24日).docx